Re: 8.2 Autovacuum BUG ?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Claudio Freire
Тема Re: 8.2 Autovacuum BUG ?
Дата
Msg-id CAGTBQpbDRmAaiveO2bDOtXhdBJBqcgvfzmp69=XKDJ3mKcQCHg@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: 8.2 Autovacuum BUG ?  (pavan95 <pavan.postgresdba@gmail.com>)
Ответы Re: 8.2 Autovacuum BUG ?  (Pavan Teja <pavan.postgresdba@gmail.com>)
Список pgsql-performance


On Wed, Jan 24, 2018 at 8:50 AM, pavan95 <pavan.postgresdba@gmail.com> wrote:
Hello all,

One more interesting observation made by me.

I have ran the below query(s) on production:

SELECT
    relname,
    age(relfrozenxid) as xid_age,
    pg_size_pretty(pg_table_size(oid)) as table_size
FROM pg_class
WHERE relkind = 'r' and pg_table_size(oid) > 1073741824
ORDER BY age(relfrozenxid) DESC ;
                    relname                                              |
xid_age | table_size
------------------------------------------------------------+---------+------------
 *hxxxxxxxxxx*                                                      |
7798262 | 3245 MB
 hrxxxxxxxxx                                                         |
7797554 | 4917 MB
 irxxxxxxxxxx                                                        |
7796771 | 2841 MB
 hr_xxxxxxxxxxxxxxxx                                           | 7744262 |
4778 MB
 reimbxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx | 6767712 | 1110 MB

show autovacuum_freeze_max_age;
 autovacuum_freeze_max_age
---------------------------
 200000000
(1 row)

You seem to be rather far from the freeze_max_age. Unless you're consuming txids at a very high rate, I don't think that's your problem.

В списке pgsql-performance по дате отправления:

Предыдущее
От: pavan95
Дата:
Сообщение: Re: 8.2 Autovacuum BUG ?
Следующее
От: Pavan Teja
Дата:
Сообщение: Re: 8.2 Autovacuum BUG ?