Re: postgres_fdw vs. force_parallel_mode on ppc

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Thomas Munro
Тема Re: postgres_fdw vs. force_parallel_mode on ppc
Дата
Msg-id CAEepm=25q3m-7p5q+NpHzgbVP5cvRwujC+YxRZQ=2DXyvFLPnA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: postgres_fdw vs. force_parallel_mode on ppc  (Thomas Munro <thomas.munro@enterprisedb.com>)
Ответы Re: postgres_fdw vs. force_parallel_mode on ppc  (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
On Wed, Feb 24, 2016 at 5:48 PM, Thomas Munro
<thomas.munro@enterprisedb.com> wrote:
> Here is a first pass at that. [...]

On Wed, Feb 24, 2016 at 1:23 AM, Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> wrote:
> file_fdw is parallel-safe, ...

And here is a patch to apply on top of the last one, to make file_fdw
return true.  But does it really work correctly under parallelism?

--
Thomas Munro
http://www.enterprisedb.com

Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Michael Paquier
Дата:
Сообщение: Re: silent data loss with ext4 / all current versions
Следующее
От: Amit Langote
Дата:
Сообщение: Re: Declarative partitioning