| От | Masahiko Sawada |
|---|---|
| Тема | RepOrigin vs. replorigin |
| Дата | |
| Msg-id | CAD21AoBDgm3hDqUZ+nqu=ViHmkCnJBuJyaxG_yvv27BAi2zBmQ@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: RepOrigin vs. replorigin
|
| Список | pgsql-hackers |
Hi all,
While reading the code in origin.c, I found the inconsistent use of
RepOrigin and replorigin (with an 'l') quite confusing -- especially
when trying to determine names for new functions or variables. For
instance,
- RepOriginId
- InvalidRepOriginId
- RM_REPLORIGIN_ID
- XLOG_REPLORIGIN_{SET|DROP}
- replorigin_session_origin
- replorigin_session_xxx() functions
Is there a conventional rule for choosing one over the other depending
on context? Or should we consider unifying these naming conventions?"
Regards,
--
Masahiko Sawada
Amazon Web Services: https://aws.amazon.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера