Re: Initial Review: JSON contrib modul was: Re: Another swing at JSON
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Joey Adams |
|---|---|
| Тема | Re: Initial Review: JSON contrib modul was: Re: Another swing at JSON |
| Дата | |
| Msg-id | CAARyMpAjort+79p_vS=9Htm9YG5+=6p7JdQ_i-2Mm+ad6o4Dqg@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Initial Review: JSON contrib modul was: Re: Another swing at JSON (Joey Adams <joeyadams3.14159@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Initial Review: JSON contrib modul was: Re: Another swing at JSON
|
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, Jul 25, 2011 at 1:05 AM, Joey Adams <joeyadams3.14159@gmail.com> wrote: > Should we mimic IEEE floats and preserve -0 versus +0 while treating > them as equal? Or should we treat JSON floats like numeric and > convert -0 to 0 on input? Or should we do something else? I think > converting -0 to 0 would be a bad idea, as it would violate the > intuitive assumption that JSON can be used to marshal double-precision > floats. On the other hand, JavaScript's own .toString and JSON.stringify turn -0 into 0, so JSON can't marshal -0 around, anyway (in practice). Now I think turning -0 into 0 would be fine for canonicalizing numbers in json_in. - Joey
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера