| От | Melanie Plageman |
|---|---|
| Тема | Re: trivial designated initializers |
| Дата | |
| Msg-id | CAAKRu_bMLz3PLcQFGnm6rcL9pg4g45OnUHMkgM2=k-_yF7i0ew@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | trivial designated initializers (Álvaro Herrera <alvherre@kurilemu.de>) |
| Ответы |
Re: trivial designated initializers
|
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, Jan 28, 2026 at 7:21 AM Álvaro Herrera <alvherre@kurilemu.de> wrote: > > We use C99 designated struct initializers in many places, but for some > reason we don't do it in the tupleLockExtraInfo array in heapam.c nor in > InternalBGWorkers array in bgworker.c. I've had this trivial patch > rotting in a worktree for a long time. Any opposition to this change? I find these much easier to understand with the designated initializers (and I am a big fan of designated initializers in general). So +1 - Melanie
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера