Re: EXEC_BACKEND vs bgworkers without BGWORKER_SHMEM_ACCESS

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Robert Haas
Тема Re: EXEC_BACKEND vs bgworkers without BGWORKER_SHMEM_ACCESS
Дата
Msg-id CA+Tgmob9o+C===JQBTtGfL+GbFHR3O_a-E=tQLdY-eyUkyizQw@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: EXEC_BACKEND vs bgworkers without BGWORKER_SHMEM_ACCESS  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: EXEC_BACKEND vs bgworkers without BGWORKER_SHMEM_ACCESS  (Michael Paquier <michael@paquier.xyz>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Thu, Aug 5, 2021 at 8:02 PM Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
> I think doing nothing is fine.  Given the lack of complaints, we're
> more likely to break something than fix anything useful.

+1.

-- 
Robert Haas
EDB: http://www.enterprisedb.com

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Robert Haas
Дата:
Сообщение: Re: Parallel scan with SubTransGetTopmostTransaction assert coredump
Следующее
От: Nitin Jadhav
Дата:
Сообщение: Re: when the startup process doesn't (logging startup delays)