Re: Atomic operations within spinlocks

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Robert Haas
Тема Re: Atomic operations within spinlocks
Дата
Msg-id CA+TgmoZwihdVft1vehsgP-nG_s8pd+FvtfdMcqDMK_AXqSwdhg@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Atomic operations within spinlocks  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Ответы Re: Atomic operations within spinlocks  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Re: Atomic operations within spinlocks  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Fri, Jun 5, 2020 at 8:19 PM Andres Freund <andres@anarazel.de> wrote:
> Randomly noticed while looking at the code:
>         uint64          flagbit = UINT64CONST(1) << (uint64) type;
>
> that shouldn't be 64bit, right?

I'm going to admit ignorance here. What's the proper coding rule?

-- 
Robert Haas
EnterpriseDB: http://www.enterprisedb.com
The Enterprise PostgreSQL Company

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Amit Kapila
Дата:
Сообщение: Re: FailedAssertion at ReorderBufferCheckMemoryLimit()
Следующее
От: Dilip Kumar
Дата:
Сообщение: Re: PATCH: logical_work_mem and logical streaming of largein-progress transactions