Re: [HACKERS] An isolation test for SERIALIZABLE READ ONLY DEFERRABLE

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Robert Haas
Тема Re: [HACKERS] An isolation test for SERIALIZABLE READ ONLY DEFERRABLE
Дата
Msg-id CA+TgmoZHd8N2wto==EXovoTjZ6rStZ5TPmwbtGErw2dU7=52kg@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на [HACKERS] An isolation test for SERIALIZABLE READ ONLY DEFERRABLE  (Thomas Munro <thomas.munro@enterprisedb.com>)
Ответы Re: [HACKERS] An isolation test for SERIALIZABLE READ ONLY DEFERRABLE  (Michael Paquier <michael.paquier@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Sun, Jan 1, 2017 at 4:38 AM, Thomas Munro
<thomas.munro@enterprisedb.com> wrote:
> To be able to do this, the patch modifies the isolation tester so that
> it recognises wait_event SafeSnapshot.

I'm not going to say that's unacceptable, but it's certainly not beautiful.

-- 
Robert Haas
EnterpriseDB: http://www.enterprisedb.com
The Enterprise PostgreSQL Company

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] [PATCH] Reload SSL certificates on SIGHUP
Следующее
От: Peter Eisentraut
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Add support to COMMENT ON CURRENT DATABASE