Re: [PROPOSAL] VACUUM Progress Checker.

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Amit Langote
Тема Re: [PROPOSAL] VACUUM Progress Checker.
Дата
Msg-id CA+HiwqFUW7cJP45bk4rzGFcugoeNcE4VRs4-08TME7+RyzfwLw@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [PROPOSAL] VACUUM Progress Checker.  (Amit Langote <Langote_Amit_f8@lab.ntt.co.jp>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Tue, Nov 10, 2015 at 5:02 PM, Amit Langote
<Langote_Amit_f8@lab.ntt.co.jp> wrote:
> On 2015/10/29 23:22, Syed, Rahila wrote:
> How about the following instead -
>
> + snprintf(progress_message[0], PROGRESS_MESSAGE_LENGTH, "%s",
> +                                       generate_relation_name(onerel));

That was a useless suggestion, sorry. It still could be rewritten as -

+ snprintf(progress_message[0], PROGRESS_MESSAGE_LENGTH, "%s.%s",
+                          get_namespace_name(RelationGetNamespace(rel)),
+                          relname);

Thanks,
Amit

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Amit Kapila
Дата:
Сообщение: Re: RFC: replace pg_stat_activity.waiting with something more descriptive
Следующее
От: Dean Rasheed
Дата:
Сообщение: Re: Inaccurate results from numeric ln(), log(), exp() and pow()