Re: MAX_BACKENDS size (comment accuracy)

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Jacob Brazeal
Тема Re: MAX_BACKENDS size (comment accuracy)
Дата
Msg-id CA+COZaDH=axxc0x=uXdtjsY+Hz1ktLsTO6+He649UUwGQHNBNQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: MAX_BACKENDS size (comment accuracy)  (Jacob Brazeal <jacob.brazeal@gmail.com>)
Ответы Re: MAX_BACKENDS size (comment accuracy)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения
Looking at v1-0003-WIP-Base-LWLock-limits-directly-on-MAX_BACKENDS.patch, I'm curious about the following assert;

> #define LW_VAL_EXCLUSIVE (MAX_BACKENDS + 1)
...
> StaticAssertDecl(MAX_BACKENDS < LW_VAL_EXCLUSIVE,
  "MAX_BACKENDS too big for lwlock.c");

Since LW_VAL_EXCLUSIVE is already defined as MAX_BACKENDS + 1, is this basically just checking for an integer overflow?

В списке pgsql-hackers по дате отправления: