| От | Robert Haas |
|---|---|
| Тема | crash-safe visibility map, take five |
| Дата | |
| Msg-id | BANLkTimuLk4RHXSQHEEiYGbxiXp2mh5KCA@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответы |
Re: crash-safe visibility map, take five
Re: crash-safe visibility map, take five |
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, Mar 30, 2011 at 8:52 AM, Heikki Linnakangas <heikki.linnakangas@enterprisedb.com> wrote: >> Another question: >> To address the problem in >> http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2010-02/msg02097.php >> , should we just clear the vm before the log of insert/update/delete? >> This may reduce the performance, is there another solution? > > Yeah, that's a straightforward way to fix it. I don't think the performance > hit will be too bad. But we need to be careful not to hold locks while doing > I/O, which might require some rearrangement of the code. We might want to do > a similar dance that we do in vacuum, and call visibilitymap_pin first, then > lock and update the heap page, and then set the VM bit while holding the > lock on the heap page. Here's an attempt at implementing the necessary gymnastics. Comments? -- Robert Haas EnterpriseDB: http://www.enterprisedb.com The Enterprise PostgreSQL Company
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера