| От | Bernd Helmle |
|---|---|
| Тема | Re: psql \dt and table size |
| Дата | |
| Msg-id | B90931B87DAF567A50AF641C@apophis.local обсуждение |
| Ответ на | Re: psql \dt and table size (Bernd Helmle <mailings@oopsware.de>) |
| Ответы |
Re: psql \dt and table size
|
| Список | pgsql-hackers |
--On 28. März 2011 13:38:23 +0100 Bernd Helmle <mailings@oopsware.de> wrote: >> But I think we can just call pg_table_size() regardless in 9.0+; I >> believe it'll return the same results as pg_relation_size() on >> non-tables. Anyone see a problem with that? > > Hmm yeah, seems i was thinking too complicated...here is a cleaned up version > of this idea. Do we consider this for 9.1 or should I add this to the CF-Next for 9.2? -- Thanks Bernd
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера