| От | MauMau |
|---|---|
| Тема | Re: I'd like to discuss scaleout at PGCon |
| Дата | |
| Msg-id | ACCD2FA21E9745C9956A76E0F8D03EAE@tunaPC обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: I'd like to discuss scaleout at PGCon (Ashutosh Bapat <ashutosh.bapat@enterprisedb.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
From: Ashutosh Bapat > Each node need to be confiugred and maintained. That requires efforts. > So we need to keep the number of nodes to a minimum. With a > coordinator and worker node segregation, we require at least two nodes > in a cluster and just that configuration doesn't provide much > scalability. With each node functioning as coordinator (facing > clients) and worker (facing other coordinators) keeps the number of > nodes to a minimum. It is good for HA. I think so, too. Every node should behave as both the coordinator and the data node in XL parlance. But I don't preclude a central node. Some node needs to manage sequences, and it may as well manage the system catalog. Regards MauMau
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера