| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: running two instances of pg |
| Дата | |
| Msg-id | 9834.1215441623@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | running two instances of pg (Joao Ferreira gmail <joao.miguel.c.ferreira@gmail.com>) |
| Список | pgsql-general |
Joao Ferreira gmail <joao.miguel.c.ferreira@gmail.com> writes:
> So we are considereing separating these two, in order to use 2 diferent
> pg instances. One of the instances will be reniced down in order to
> prevent user access failure during vacuuming and re-indexing operations
> (currently, when we perform database maintenance (we are now at 2Giga
> and growing), several other user related services become inoperative,
> during the maintenance operation, but if we renice the postmaster, the
> users dont experience such a severe service outage)
Have you experimented with the vacuum cost delay settings, instead?
"renice" is not a very good tool for controlling I/O demands.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера