| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_basebackup for streaming base backups |
| Дата | |
| Msg-id | 9766.1295201003@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_basebackup for streaming base backups (Magnus Hagander <magnus@hagander.net>) |
| Ответы |
Re: pg_basebackup for streaming base backups
|
| Список | pgsql-hackers |
Magnus Hagander <magnus@hagander.net> writes:
> On Sun, Jan 16, 2011 at 18:59, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> Just stick with the OID. �There's no reason that I can see to have
>> "friendly" names for these tarfiles --- in most cases, the DBA will
>> never even deal with them, no?
> No, this is the output mode where the DBA chooses to get the output in
> the form of tarfiles. So if chosen, he will definitely deal with it.
Mph. How big a use-case has that got? Offhand I can't see a reason to
use it at all, ever. If you're trying to set up a clone you want the
files unpacked.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера