| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Last chance to object to MVCC-safe CLUSTER |
| Дата | |
| Msg-id | 9617.1175962198@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответы |
Re: Last chance to object to MVCC-safe CLUSTER
Re: Last chance to object to MVCC-safe CLUSTER |
| Список | pgsql-hackers |
Awhile back Csaba Nagy <nagy@ecircle-ag.com> wrote: > Making cluster MVCC-safe will kill my back-door of clustering a hot > table while I run a full DB backup. Are we agreed that the TRUNCATE-based workaround shown here http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2007-03/msg00606.php is an adequate response to this objection? (This assumes of course that TRUNCATE will never become MVCC-safe, but I think that's a reasonable thing to assume. I notice we don't document TRUNCATE as unsafe ... will go fix that.) regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера