Re: [HACKERS] Interval for launching the table sync worker

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Peter Eisentraut
Тема Re: [HACKERS] Interval for launching the table sync worker
Дата
Msg-id 9485a57c-4441-7435-2898-015b28cf7bac@2ndquadrant.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Interval for launching the table sync worker  (Masahiko Sawada <sawada.mshk@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On 4/27/17 21:20, Masahiko Sawada wrote:
> Isn't it better to use  != NIL instead as follows?
> 
>    else if (table_state != NIL && last_start_times)

I'm not a fan of that in general, and it doesn't really add any clarity
here.

-- 
Peter Eisentraut              http://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Peter Eisentraut
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Interval for launching the table sync worker
Следующее
От: Robert Haas
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Crash when partition column specified twice