| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Blocks read for index scans |
| Дата | |
| Msg-id | 9369.1145027575@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Blocks read for index scans ("Jim C. Nasby" <jnasby@pervasive.com>) |
| Ответы |
Re: Blocks read for index scans
|
| Список | pgsql-performance |
"Jim C. Nasby" <jnasby@pervasive.com> writes:
> In my case it would be helpful to break the heap access numbers out
> between seqscans and index scans, since each of those represents very
> different access patterns. Would adding that be a mess?
Yes; it'd require more counters-per-table than we now keep, thus
nontrivial bloat in the stats collector's tables. Not to mention
incompatible changes in the pgstats views and the underlying functions
(which some apps probably use directly).
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера