| От | Gokulakannan Somasundaram |
|---|---|
| Тема | Re: Bug in 9.0Alpha4 |
| Дата | |
| Msg-id | 9362e74e1003170130u2fd0c745wa0db07b04da362f7@mail.gmail.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Bug in 9.0Alpha4 (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
When we were doing the ordered-aggregates patch, I considered passing
all those values as explicit parameters to transformAggregateCall,
and having it build the Aggref node from scratch and return it.
However having seven or eight parameters to transformAggregateCall
(and more in future if we ever add more features here) didn't really
seem to be better style than abusing Aggref a bit. But maybe it is
the best way after all. Thoughts?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера