| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] TAP tests take a long time |
| Дата | |
| Msg-id | 9102.1491999815@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [HACKERS] TAP tests take a long time (Craig Ringer <craig.ringer@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Craig Ringer <craig.ringer@2ndquadrant.com> writes:
> With
> make PROVE_FLAGS="--timer -j 9" check
> I don't see much difference with/without caching initdb results -
> saves about 4 seconds, from 74 to 70 seconds, but hard to tell with
> the error margins.
> So if we're going to do anything, defaulting to parallel prove seems a
> good start, and I'm not sure caching initdb results is worth it.
Yeah, the results shown in this thread are not very good :-(. I'm
suspicious that the results are basically I/O-bound in your environment.
There might be some value in the cached-initdb-tree solution for slower,
more CPU-bound machines, but cutting out the regprocin overhead would
probably do just as much good there.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера