| От | Mikheev, Vadim |
|---|---|
| Тема | RE: AW: Backup, restore & pg_dump |
| Дата | |
| Msg-id | 8F4C99C66D04D4118F580090272A7A23018D50@SECTORBASE1 обсуждение |
| Ответ на | AW: Backup, restore & pg_dump (Zeugswetter Andreas SB <ZeugswetterA@wien.spardat.at>) |
| Ответы |
RE: AW: Backup, restore & pg_dump
|
| Список | pgsql-hackers |
> >I like the pg_{import,export} names myself ... *nod*
> >
>
> Sounds fine also; but we have compatibility issues in that we
> still need pg_dump. Maybe just a symbolic link to pg_export.
Yes, we still need in pg_dump, because of pg_dump is thing
quite different from WAL based backup/restore. pg_dump
is utility to export data in system independant format
using standard SQL commands (with COPY extension) and WAL
based backup system is to export *physical* data files
(and logs). So, pg_dump should be preserved asis.
Vadim
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера