Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Pavel Luzanov |
|---|---|
| Тема | Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?) |
| Дата | |
| Msg-id | 892d6d93-bc91-7f9a-0dbb-bed8cb29c31e@postgrespro.ru обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_stat_bgwriter.buffers_backend is pretty meaningless (and more?) (Melanie Plageman <melanieplageman@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 24.04.2023 23:53, Melanie Plageman wrote: > I copied the committer who most recently touched pg_stat_io (Michael > Paquier) to see if we could get someone interested in committing this > docs update. I can explain my motivation by suggesting this update. pg_stat_io is a very impressive feature. So I decided to try it. I see 4 rows for some 'standalone backend' out of 30 total rows of the view. The attempt to find description of 'standalone backend' in the docs did not result in anything. pg_stat_io page references pg_stat_activity for backend types. But pg_stat_activity page doesn't say anything about 'standalone backend'. I think this question will be popular without clarifying in docs. -- Pavel Luzanov Postgres Professional: https://postgrespro.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера