| От | Greg Stark |
|---|---|
| Тема | Bad query optimisation |
| Дата | |
| Msg-id | 87znrqwu79.fsf@stark.dyndns.tv обсуждение исходный текст |
| Список | pgsql-hackers |
This is weird, it seems like min and max aren't being optimised symmetrically. It seems like both of these should result in similar plans and run equally fast. Instead the first is actually really slow and the second is perfectly quick. foo=# explain select max(postalcode) from postalcodes where postalcode < 'K0C1N2'; Aggregate (cost=123.59..123.59 rows=1 width=10) -> Index Scan using postalcodes_pkey on postalcodes (cost=0.00..120.50rows=1234 width=10) foo=# explain select min(postalcode) from postalcodes where postalcode > 'K0C1N2'; Aggregate (cost=10373.45..10373.45 rows=1 width=10) -> Seq Scan on postalcodes (cost=0.00..9697.11 rows=270535 width=10) -- greg
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера