| От | Greg Stark |
|---|---|
| Тема | Re: PL/PgSQL "bare" function calls |
| Дата | |
| Msg-id | 87zn3qpz9j.fsf@stark.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: PL/PgSQL "bare" function calls (Neil Conway <neilc@samurai.com>) |
| Ответы |
Re: PL/PgSQL "bare" function calls
|
| Список | pgsql-hackers |
Neil Conway <neilc@samurai.com> writes: > whereas adding support for CALL to SQL is part of proper support for stored > procedures. Gavin and I are hoping to send a proposal for the latter to > -hackers in a few days. What is the point of stored procedures being distinct from functions anyways? Is there any real difference other than the irregular calling syntax? Is there anything you can't do with functions that you can do with procedures? Or is it purely a question of satisfying a spec or providing a more Oracle compatible syntax? -- greg
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера