| От | Greg Stark |
|---|---|
| Тема | Re: 7.4 vs 7.3 ( hash join issue ) |
| Дата | |
| Msg-id | 87y8j2ctc3.fsf@stark.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: 7.4 vs 7.3 ( hash join issue ) (Gaetano Mendola <mendola@bigfoot.com>) |
| Ответы |
Re: 7.4 vs 7.3 ( hash join issue )
|
| Список | pgsql-performance |
Gaetano Mendola <mendola@bigfoot.com> writes: > hash_join = on > -> Seq Scan on lookup_tipo_evento le (cost=0.00..1.16 rows=16 width=32) (actual time=0.017..0.038 rows=16loops=1) > > hash_join = off > -> Seq Scan on lookup_tipo_evento le (cost=0.00..1.16 rows=16 width=32) (never executed) Actually this looks like it's arguably a bug to me. Why does the hash join execute the sequential scan at all? Shouldn't it also like the merge join recognize that the other hashed relation is empty and skip the sequential scan entirely? -- greg
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера