| От | Gregory Stark |
|---|---|
| Тема | Re: CREATE TABLE LIKE INCLUDING INDEXES support |
| Дата | |
| Msg-id | 87y7jnpa6o.fsf@oxford.xeocode.com обсуждение |
| Ответ на | Re: CREATE TABLE LIKE INCLUDING INDEXES support (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: CREATE TABLE LIKE INCLUDING INDEXES support
|
| Список | pgsql-patches |
"Tom Lane" <tgl@sss.pgh.pa.us> writes: > NikhilS <nikkhils@gmail.com> writes: >> I just now realized that even though we allow the above. We do not allow: > >> pg=# create table t1 (a int, b int, unique(a+b)); > >> Any specific reason for this behaviour? > > It'd be contrary to SQL spec. The UNIQUE constraint takes a list of > column names, full stop. Does the SQL spec actually specify what happens if you provide an non-compliant table definition like this? -- Gregory Stark EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера