Re: BUG #5747: TimeStamps too far into the future are invalid
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | Chris Browne |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #5747: TimeStamps too far into the future are invalid |
| Дата | |
| Msg-id | 87tyjog548.fsf@cbbrowne.afilias-int.info обсуждение |
| Ответ на | BUG #5747: TimeStamps too far into the future are invalid ("Kurt Stam" <kstam@apache.org>) |
| Список | pgsql-bugs |
tgl@sss.pgh.pa.us (Tom Lane) writes: > https://issues.apache.org/jira/browse/JUDDI-374 There's an issue that JDBC doesn't cope very well with 'Infinity' values, which is more or less the opposite of what's reported here. I have been tending to put "don't allow +/-Infinity" constraints onto timestamps to avoid that particular impedance mismatch. Just ran a little test of this with... PostgreSQL 8.3.3, last year's JDBC, and had no difficulties pushing in the date "2100-01-01 00:00:00". That suggests the problem to be elsewhere. (As, I expect, you would expect!) -- (format nil "~S@~S" "cbbrowne" "gmail.com") Rules of the Evil Overlord #194. "I will make several ludicrously erroneous maps to secret passages in my fortress and hire travellers to entrust them to aged hermits." <http://www.eviloverlord.com/>
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера