| От | Gregory Stark |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #3479: contraint exclusion and locks |
| Дата | |
| Msg-id | 87fy3fkuap.fsf@oxford.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: BUG #3479: contraint exclusion and locks (Tiago Daniel Jacobs <tiago@mdtestudio.com.br>) |
| Список | pgsql-bugs |
"Tiago Daniel Jacobs" <tiago@mdtestudio.com.br> writes: > <small><font face="Arial">Tom and Gregory. U're right! The problem is > that we're using constraints for partitioned tables and by definition, > a partition never, absolutely never, can affect the entire system.<br> > <br> > But I think that we have nothing to do about this. There are plans to > another kind of partitioning? If yes, I would like to contribute. If > not, i`m okay. <br> There are lots of ideas of where to go with partitioning including possibly ditching the use of constraints. But I don't think there's any settled plans yet. -- Gregory Stark EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера