| От | Greg Stark |
|---|---|
| Тема | Re: disk performance benchmarks |
| Дата | |
| Msg-id | 877jqwuktv.fsf@stark.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: disk performance benchmarks (Vivek Khera <khera@kcilink.com>) |
| Список | pgsql-general |
Vivek Khera <khera@kcilink.com> writes: > On Sep 14, 2004, at 9:49 PM, Joshua D. Drake wrote: > > > It is my experience that RAID 5 is not that great for heavy write situations > > and that RAID 10 is better. > > > It is my experience that this depends entirely on how many spindles you have in > your RAID. For 4 or 5 spindles, I find RAID10 faster. With 14 spindles, it > was more or less a toss-up for me. I think this depends massively on the hardware involved and the applications involved. For write heavy application I would expect RAID5 to be a lose on any software-raid based solution. Only with good hardware raid systems with very large battery-backed cache would it begin to be effective. -- greg
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера