Re: BUG #5235: Segmentation fault under high load through JDBC
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | Andrew Gierth |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #5235: Segmentation fault under high load through JDBC |
| Дата | |
| Msg-id | 877hsw9mrz.fsf@news-spur.riddles.org.uk обсуждение |
| Ответ на | Re: BUG #5235: Segmentation fault under high load through JDBC (Andrew Gierth <andrew@tao11.riddles.org.uk>) |
| Ответы |
Re: BUG #5235: Segmentation fault under high load through JDBC
|
| Список | pgsql-bugs |
>>>>> "Andrew" == Andrew Gierth <andrew@tao11.riddles.org.uk> writes: Andrew> What are the definitions of your instr() and ad_parent_tree() Andrew> functions? Well, there's so much wrong with that ad_parent_tree function - it's always going to recurse infinitely (with a new subxact per recursion level, even) regardless of the data, and the only thing that will stop it is when it throws an exception due to reaching the max stack depth - and it then CATCHES that exception and returns. Still, even though the code is preposterous, the result shouldn't be a segfault. I wasn't able to reproduce one myself (using 8.3.7 on freebsd 7.2) however. -- Andrew (irc:RhodiumToad)
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера