| От | Gregory Stark |
|---|---|
| Тема | Re: column ordering, was Re: [PATCHES] Enums patch v2 |
| Дата | |
| Msg-id | 8764c4em4e.fsf@stark.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: column ordering, was Re: [PATCHES] Enums patch v2 (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: column ordering, was Re: [PATCHES] Enums patch v2
|
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> writes: > Actually, the more I think about it the more I think that 3 numbers > might be the answer. 99% of the code would use only the permanent ID. Don't we already have such a permanent number -- just one we don't use anywhere in the data model? Namely the oid of the pg_attribute entry. It's actually a bit odd that we don't use it since we use the oid of just about every other system catalog record as the primary key. -- Gregory Stark EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера