| От | Andrew Gierth |
|---|---|
| Тема | Re: WITH RECUSIVE patches 0723 |
| Дата | |
| Msg-id | 873altr1ib.fsf@news-spur.riddles.org.uk обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCHES] WITH RECUSIVE patches 0723 (David Fetter <david@fetter.org>) |
| Список | pgsql-hackers |
>>>>> "Tom" == Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> writes: > Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org> writes:>> Since the problem is using the result of a WITH clause more than>>once, would it be sufficient to simply detect that case and bail?>> You don't want materialisation is most cases, there'sjust a few>> where it is needed. Tom> Really? I tried googling to see what other people thought thatTom> the WITH clause was for, and the first relevanthit I got wasTom> this one: http://www.oracle-developer.net/display.php?id=212Tom> which certainly treats it as akey part of the feature. Try searching for "common table expression". -- Andrew (irc:RhodiumToad)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера