Re: BUG #3965: UNIQUE constraint fails on long column values
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #3965: UNIQUE constraint fails on long column values |
| Дата | |
| Msg-id | 8535.1203523485@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: BUG #3965: UNIQUE constraint fails on long column values (Gregory Stark <stark@enterprisedb.com>) |
| Список | pgsql-bugs |
Gregory Stark <stark@enterprisedb.com> writes:
> "Heikki Linnakangas" <heikki@enterprisedb.com> writes:
>> Return type of hash* functions is just 32 bits. I wonder if that's wide enough
>> to avoid accidental collisions? Depends on the application of course...
> Oh, I missed that you were suggesting a UNIQUE index. That seems unsafe to me
> even for md5 or its ilk. But that would depend on the application too.
md5 is designed to be a signature, remember? If there weren't a very
high probability of its output being different for different inputs,
it wouldn't be good for anything.
The built-in hash functions definitely cannot be relied on to not have
collisions, though.
regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера