| От | Leonardo Francalanci |
|---|---|
| Тема | switch UNLOGGED to LOGGED |
| Дата | |
| Msg-id | 831695.27653.qm@web29019.mail.ird.yahoo.com обсуждение |
| Ответы |
Re: switch UNLOGGED to LOGGED
|
| Список | pgsql-hackers |
Hi, I read the discussion at http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2011-01/msg00315.php From what I can understand, going from/to unlogged to/from logged in the wal_level == minimal case is not too complicated. Suppose I try to write a patch that allows ALTER TABLE tablename SET LOGGED (or UNLOGGED) (proper sql wording to be discussed...) only in the wal_level == minimal case: would it be accepted as a "first step"? Or rejected because it doesn't allow it in the other cases? From what I got in the discussion, handling the other wal_level cases can be very complicated (example: the issues in case "we *crash* without writing an abort record"). Leonardo
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера