Re: Performance penalty for remote access of postgresql (8.1.3)? any experiance?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Florian Weimer |
|---|---|
| Тема | Re: Performance penalty for remote access of postgresql (8.1.3)? any experiance? |
| Дата | |
| Msg-id | 82irlu2jk9.fsf@mid.bfk.de обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Performance penalty for remote access of postgresql (8.1.3)? any experiance? ("Guoping Zhang" <guoping.zhang@nec.com.au>) |
| Ответы |
Re: Performance penalty for remote access of postgresql (8.1.3)? any experiance?
|
| Список | pgsql-performance |
* Guoping Zhang: > a) Anyone has the similar experience? How do you deal with it? > b) Why TCP stack imposes such big delay? any tuning point I shall do? If you use INSERT, you'll incur a network round-trip delay for each record. Try using COPY FROM instead, possibly to a temporary table if you need more complex calculations. If you do this, there won't be a huge difference between local and remote access as long as the bandwidth is sufficient. -- Florian Weimer <fweimer@bfk.de> BFK edv-consulting GmbH http://www.bfk.de/ Durlacher Allee 47 tel: +49-721-96201-1 D-76131 Karlsruhe fax: +49-721-96201-99
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера