| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: -fpic vs. -fPIC |
| Дата | |
| Msg-id | 8093.1070130086@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: -fpic vs. -fPIC (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: -fpic vs. -fPIC
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Tom Lane wrote:
>> The best I have been able to tell is that none of our .so's are anywhere
>> near large enough to require -fPIC.
> One question would be what happens when it fails? Does it fail visibly
> so we would hear about it? If so, we can take the risk.
Yes, you'd get a link failure. On the platforms I've seen it on (HPUX
at least, on an old project with .so's in the dozens-of-megabytes range)
the error message is pretty specific that you should have used -fPIC.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера