| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: LWLock/ShmemIndex startup question |
| Дата | |
| Msg-id | 7926.1073969200@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: LWLock/ShmemIndex startup question (Claudio Natoli <claudio.natoli@memetrics.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Claudio Natoli <claudio.natoli@memetrics.com> writes:
>> The correct solution to that seems to lie elsewhere, ie, not use
>> semaphores for spinlocks.
> Just working with what we've already got. There seems to be very usable code
> in src/backend/port/win32/sema.c, which gets invoked as Win32 does not have
> spin-locks, but unfortunately relies on ShmemInitStruct.
Win32 certainly has spinlocks; it does not run on any hardware for which
we don't have spinlock assembler. For that matter, doesn't it have
POSIX-compatible semaphores? I'm not sure there's any need for
src/backend/port/win32/sema.c at all.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера