| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: signal handling in plpython |
| Дата | |
| Msg-id | 7672.1476450357@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: signal handling in plpython (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: signal handling in plpython
|
| Список | pgsql-hackers |
I wrote:
> Py_AddPendingCall is safe to call from a signal handler? That would
> be ... quite remarkable.
I think that a much safer way to proceed would be, rather than asking
"how can I mess with the signal handlers", asking "how can I make my
python code act like it is sprinkled with CHECK_FOR_INTERRUPTS calls".
After some perusing of the Python docs I think it might be possible to
do this by setting up a trace function (cf Py_tracefunc()) that returns
a Python error condition if InterruptPending && (QueryCancelPending ||
ProcDiePending) is true.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера