| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Another nasty pg_dump problem |
| Дата | |
| Msg-id | 7435.1059744686@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Another nasty pg_dump problem (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>) |
| Список | pgsql-hackers |
Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> writes:
> This could be fixed, but note that elsewhere we use
> /*
> * Always start with REVOKE ALL FROM PUBLIC, so that we don't have to
> * wire-in knowledge about the default public privileges for different
> * kinds of objects.
> */
> appendPQExpBuffer(firstsql, "REVOKE ALL ON %s %s FROM PUBLIC;\n",
> type, name);
> So maybe this isn't such a bad state after all.
Well, if you want to take that position then the test for "{=UC}" ought
to be ripped out, so that we are consistent about it across backend
versions.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера