| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Buildfarm alarms |
| Дата | |
| Msg-id | 735.1159064665@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Buildfarm alarms ("Andrew Dunstan" <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: Buildfarm alarms
|
| Список | pgsql-hackers |
"Andrew Dunstan" <andrew@dunslane.net> writes:
> It could certainly be done. In general, I have generally taken the view
> that owners have the responsibility for monitoring their own machines.
Sure, but providing them tools to do that seems within buildfarm's
purview.
For some types of failure, the buildfarm script could make a local
notification without bothering the server --- but a timeout on the
server side would cover a wider variety of failures, including "this
machine is dead and ought to be removed from the farm".
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера