| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: unsafe use of hash_search(... HASH_ENTER ...) |
| Дата | |
| Msg-id | 7209.1118294400@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: unsafe use of hash_search(... HASH_ENTER ...) ("Qingqing Zhou" <zhouqq@cs.toronto.edu>) |
| Список | pgsql-hackers |
"Qingqing Zhou" <zhouqq@cs.toronto.edu> writes:
> Yeah, you are right. I scratched elog/ereport(FATAL/PANIC), only found this
> one might be a suspect:
> In _hash_expandtable():
> if (!_hash_try_getlock(rel, start_nblkno, HASH_EXCLUSIVE))
> elog(PANIC, "could not get lock on supposedly new bucket");
> Or maybe elog(PANIC) is a false alarm here?
[ eyes code... ] I think the reason it wants to PANIC is because it's
already hacked up the hash metapage in shared buffers, and it needs
to prevent that update from getting written out. A CRIT_SECTION
would probably be a better answer --- thanks for spotting that.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера