| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_upgrade versus MSVC build scripts |
| Дата | |
| Msg-id | 7003.1273705342@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_upgrade versus MSVC build scripts (Bruce Momjian <bruce@momjian.us>) |
| Ответы |
Re: pg_upgrade versus MSVC build scripts
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes:
> Now that it only targets the packaged version, I can do with a single
> shared object, but maybe it needs to be more generic, like
> pg_upgrade_tools.so or something like that.
+1 for pg_upgrade_tools or pg_upgrade_support or some such name.
> I realize we need a separate pgxs makefile for the executable and shared
> libraries. My question was whether the shared library directory should
> be under /contrib or under /contrib/pg_upgrade.
It has to be directly under /contrib, because the MSVC build scripts
only look there for contrib modules to build.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера