| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance |
| Дата | |
| Msg-id | 6906.1272221702@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance ("Erik Rijkers" <er@xs4all.nl>) |
| Ответы |
Re: testing HS/SR - 1 vs 2 performance
|
| Список | pgsql-hackers |
"Erik Rijkers" <er@xs4all.nl> writes:
> FWIW, here are some more results from pgbench comparing
> primary and standby (both with Simon's patch).
That seems weird. Why do most of the runs show primary and standby
as having comparable speed, but a few show the standby as much slower?
The parameters for those runs don't seem obviously different from cases
where it's fast. I think there might have been something else going on
on the standby during those runs. Or do you think those represent
cases where the mystery slowdown event happened?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера