| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Multithread Query Planner |
| Дата | |
| Msg-id | 6870.1327422359@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Multithread Query Planner (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Multithread Query Planner
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> I doubt it. Almost nothing in the backend is thread-safe. You can't
> acquire a heavyweight lock, a lightweight lock, or a spinlock. You
> can't do anything that might elog() or ereport(). None of those
> things are reentrant.
Not to mention palloc, another extremely fundamental and non-reentrant
subsystem.
Possibly we could work on making all that stuff re-entrant, but it would
be a huge amount of work for a distant and uncertain payoff.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера