Re: [HACKERS] Varying results when using merge joins over postgres_fdw vs hash joins
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Varying results when using merge joins over postgres_fdw vs hash joins |
| Дата | |
| Msg-id | 6805.1505924882@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Varying results when using merge joins overpostgres_fdw vs hash joins (Corey Huinker <corey.huinker@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Varying results when using merge joins overpostgres_fdw vs hash joins
|
| Список | pgsql-hackers |
Corey Huinker <corey.huinker@gmail.com> writes:
> We had difficulty finding the place in the code were LC_COLLATE gets
> recombobulated into a recognized collation.
That's because it isn't. The DB's default collation boils down to
"call strcoll(), having set LC_COLLATE to whatever pg_database says".
Non-default collations go through strcoll_l(), which might not even
exist on a given platform. So they're entirely separate code paths.
regards, tom lane
--
Sent via pgsql-hackers mailing list (pgsql-hackers@postgresql.org)
To make changes to your subscription:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-hackers
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера