Re: How to solve my slow disk i/o throughput during index scan
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Andrei Lepikhov |
|---|---|
| Тема | Re: How to solve my slow disk i/o throughput during index scan |
| Дата | |
| Msg-id | 671f72cc-ef05-426a-b697-7041880e5f28@gmail.com обсуждение |
| Ответ на | RE: How to solve my slow disk i/o throughput during index scan ("FREYBURGER Simon (SNCF VOYAGEURS / DIRECTION GENERALE TGV / DM RMP YIELD MANAGEMENT)" <simon.freyburger@sncf.fr>) |
| Список | pgsql-performance |
On 11/7/2024 21:59, FREYBURGER Simon (SNCF VOYAGEURS / DIRECTION GENERALE TGV / DM RMP YIELD MANAGEMENT) wrote: > > Hello, and thank you again for your example ! > > Sorry for my late answer, I was working on a patch for our requests. I > am though not completely understanding what is happening. Here is a plan > of a query where I splitted the calls with OR as you suggested, what > seemed to have enabled parallel scans. Thanks for the feedback! Generally, I don't understand why you needed to transform ANY -> OR at all to get BitmapScan. Can you just disable IndexScan and possibly SeqScan to see is it a hard transformation limit or mistake in cost estimation? -- regards, Andrei Lepikhov
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера