| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: So, is COUNT(*) fast now? |
| Дата | |
| Msg-id | 6584.1319487807@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: So, is COUNT(*) fast now? (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: So, is COUNT(*) fast now?
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> On Mon, Oct 24, 2011 at 3:35 PM, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> I wonder how trustworthy the measure of the visibilitymap_test call site
>> as a consumer of cycles really is.
> I'm not sure either. I guess we could try short-circuiting
> visibilitymap_test and see what that does to performance (let's leave
> correct answers out of it).
That would conflate the cost of the call with the cost of the function.
Maybe you could try manually inlining the visibility test?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера