int64-timestamp-dependent test vs. --disable-integer-timestamps
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | int64-timestamp-dependent test vs. --disable-integer-timestamps |
| Дата | |
| Msg-id | 6437.1573319193@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответы |
Re: int64-timestamp-dependent test vs. --disable-integer-timestamps
|
| Список | pgsql-hackers |
Commits a7145f6bc et al. added a test to verify integer overflow detection in interval_mul. The buildfarm has now reminded me that you're not going to get integer overflow if timestamps ain't integers, cf https://buildfarm.postgresql.org/cgi-bin/show_log.pl?nm=mandrill&dt=2019-11-08%2019%3A42%3A32 I think the most expedient answer is just to remove that test case in the pre-v10 branches. It's already served its purpose by showing that the rest of the buildfarm is OK. I'd work harder on this if --disable-integer-timestamps were still a live option, but it's hard to justify any complicated solution. regards, tom lane [ wanders away wondering if we should have more than one critter testing --disable-integer-timestamps ]
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера