| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Making hash indexes worthwhile |
| Дата | |
| Msg-id | 6429.1254750583@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Making hash indexes worthwhile (Jeff Janes <jeff.janes@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Making hash indexes worthwhile
|
| Список | pgsql-hackers |
Jeff Janes <jeff.janes@gmail.com> writes: > Do you know why that should be? I've done some work with gprof, and > the results are pretty suspect, because the total gprof time adds up > to only about 1/3 of the total time the backend spends on CPU > (according to "top"), and I don't know where the unaccounted for time > is going. Are you sure that gprof is delivering trustworthy numbers at all? I've seen cases where it was consistently mis-timing things. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=151763 Admittedly that was an old Linux version, but ... regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера