| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: clearing opfuncid vs. parallel query |
| Дата | |
| Msg-id | 6397.1443112549@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: clearing opfuncid vs. parallel query (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: clearing opfuncid vs. parallel query
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> Also, it's not like this change couldn't be UN-done at a future point.
> I mean, Tom didn't like the flag I added aesthetically, but if we
> needed it, we could have it. Or we could engineer something else.
For the record: that's true for the patch you just committed. But once
I remove the hopefully-now-dead planner support for recomputing opfuncid,
it would get a lot more painful to reverse the decision.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера